Archivo de la categoría: Artículos

El problema de los “taxis por aplicativo”: la confianza es más que un slogan

El profesor Todd Henderson de la Universidad de Chicago[1] ha explicado que las plataformas digitales de servicio de transporte (“taxis por aplicativo” como Uber, Beat o Cabify) en realidad no compiten en el mercado de transporte propiamente dicho, sino que … Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Deja un comentario

Economía de pares: ¿Qué significa el reciente pronunciamiento del Tribunal de Justicia Europeo sobre Uber?

Los policymakers deben distinguir su labor de la de los tribunales. Los policymakers hacen la norma, y al hacerla deben tomar en cuenta que la economía de pares nos da una oportunidad para repensar la regulación. Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Indecopi, veterinarias municipales y public choice*

Las Municipalidades podrían haber pasado de proveer principalmente bienes públicos a proveer cada vez más bienes privados. Ello alterará el resultado de las elecciones y de la eficiencia de dichos gobiernos locales. Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Necesitamos una nueva Ley para regular a Uber o TaxiBeat?: cuidado con crear una “Ley del Caballo”

No necesitamos una “Ley Uber” más de lo que necesitamos una “Ley del Caballo”. Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Etiquetado , , , , , , , , | 1 Comentario

Clemencia no es impunidad: en defensa de los programas de clemencia en los casos de libre competencia∗

Los programas de clemencia son un mecanismo que genera inestabilidad en acuerdos de por sí inestables. Al darle un “premio” al colaborador, la agencia de competencia incentiva a que los miembros de un cártel delaten a sus cómplices ante la agencia de competencia, incrementando así la probabilidad de detección de éstos. Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

La equívoca guerra del New York Times contra la economía de pares

“(S)i Uber o Lyft no son en realidad un beneficio para las personas que las utilizan para trabajar de forma independiente, genial. Que vengan mejores aplicaciones, o que éstos trabajadores sigan buscando un trabajo en la economía real (formal o informal). Pero démosles a ellos la posibilidad de elegir. Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Se debe castigar la “especulación” y el “acaparamiento” en situaciones de emergencia?

Aunque la “especulación” o “acaparamiento” en situaciones de emergencia nos produzcan un natural rechazo; las leyes que los sancionan no favorecen a los más afectados Seguir leyendo

Publicado en Artículos | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario